Wahrnehmung mit variabler Geometrie unter dem Prisma des Westens
Staatsstreiche basieren oft auf den Sorgen, mit denen Menschen und Nationen zu kämpfen haben, und auf den Notfällen, die sich aus Vorkommnissen ergeben, die dafür sorgen, dass zu Hause eine Gefahr besteht und die Notwendigkeit besteht, zum Wohle der Nation oft in Eile zu handeln. Zumindest sind dies die offiziellen Gründe, die Putschisten häufig anführen, um ihre Taten anzuerkennen, die andernfalls als Angriffe oder Staatsstreiche ohne nennenswerten Wert für Nationen im Allgemeinen und Bevölkerungen im Besonderen erscheinen würden.
Im Fall von Niger wies Frankreich, da es seine Interessen bedroht fühlte, General Tiani an, die Macht an Mohamed Bazoum zu übergeben, andernfalls würde es ihn zum Manu Militari bringen. Um sein Regime unpopulär zu machen, wurde eine Reihe von Maßnahmen ergriffen, um den Sturz des Regimes zu beschleunigen. Frankreich setzte seine Drohungen in die Tat um und führte eine beispiellose diplomatische Kampagne mit der Europäischen Union, den Vereinigten Staaten von Amerika, der ECOWAS, der Afrikanischen Union ..., um deren Standpunkte in der umfassenden Verurteilung des Niamey-Regimes zu vereinen. Im Anschluss an solche Konsultationen werden Sanktionen fast überstürzt verhängt. Das Niamey-Regime beugt sich, bricht aber nicht.
Am 30. August setzte das gabunische Militär, zweifellos inspiriert von seinen Kollegen in Niamey, Ali Bongo ab. Stille im Raum. Wir hören nicht mehr die Laute von Françafrique, noch weniger die Verurteilungen von ECOWAS oder der Afrikanischen Union. Westliche Kanzleien äußern lediglich „ihre Bedenken“. Manche sagen, sie würden „die Situation genau beobachten“, andere geben nur der Form halber Lippenbekenntnisse ab. Würde es letztendlich gute und schlechte Coups geben? Das ist die ganze Frage, zumal wir in Paris bereits wieder Kontakt zu General Oligui Nguéma, dem Chef der Junta in Gabun, aufgenommen haben. Tatsächlich hatten die gabunischen Putschisten in ihrer Übernahmerede auf den Gabon 24-Kanälen vorsichtig bekräftigt, dass sie die Verpflichtungen Gabuns „sowohl intern als auch international“ respektieren würden. Verstehen Sie, wir werden Frankreich nicht aus der politischen Landschaft des Landes tilgen. Letztere bleiben unter Wahrung ihrer Interessen stets Herr der Lage. Infolgedessen hören wir die Schreckensschreie nicht mehr, die dennoch im nigerianischen Theater präsent sind. „Putsch für Staatsstreich“? Paris glaubt, dass es gute Staatsstreiche zu geben scheint, das Land jedoch nicht darauf verzichtet, Krieg in Niger zu führen, indem es Unteraufträge an die ECOWAS vergibt.
Die Ironie liegt darin, dass einige Afrikaner offenbar damit einverstanden sind. Staatsoberhäupter des Kontinents wären bereit, sich an diesem von Frankreich ausgenutzten Stellvertreterkrieg auf afrikanischem Boden zu beteiligen, um die Interessen dieses Landes auf ihrem eigenen Kontinent zu stärken.
Wie dem auch sei, der Staatsstreich in Gabun zeigt deutlich, dass die Verurteilung oder Unterstützung der in Afrika herrschenden Regime von den Garantien abhängt, die diese Regime den Schutzmächten bieten, die oft außerhalb des Kontinents lauern. Je stärker diese Trends den westlichen Interessen zuwiderlaufen, desto dramatischer werden die Verurteilungen ausfallen. Je mehr sie den neokolonialen Mächten Treue zeigen, desto besser werden sie von denselben Mächten betitelt oder sogar beschützt.
Mit anderen Worten, Afrika bleibt immer noch der Sitz hegemonialer und antagonistischer Interessen zwischen Mächten, Interessen, die sehr oft dem Willen des afrikanischen Volkes zuwiderlaufen.
Von Maurice TIENTCHEU
Comments